现在的位:首页 > 搜索结果 系统搜索到约有46项符合沈志华的查询结果
以前不了解这个人，偶尔一两次在网络上看到他的一些历史资料文章，还对他非常佩服。
发布时间：2023-08-08
这里沈志华学派们，根本就没有弄明白双方高层外交的玄机和智慧。自以为是地错误指责，足见其作为一个历史学者的轻率和轻浮。
发布时间：2021-07-10
沈志华的“争霸论”的要害是否定中国抗美援朝战争的正义性、正当性、正确性。中国的抗美援朝是被逼的，出国出兵拯救了朝鲜，保卫了祖国的安全安定，这是正义之战争。
发布时间：2021-01-16
遗憾的是，这些拙劣的“高论”，我是刚刚知道(还是一位在国外学习的研究生朋友前不久偶然看到转给我的)，因此之故，迟至今日作答。
发布时间：2021-01-05
长期以来顽固地否定抗美援朝是正义战争的学者作“四史”教育，而不是反对学术讨论、学术交流。“四史”教育是政治教育，不是学术讨论和交流，因此不存在所谓天马行空的自由。
发布时间：2021-01-05
沈的研究不可能被国家安全研究领域认可，是有原因的，因为他希望得出的结论是中国吃亏了，抗美援朝战争没有必要，中苏分裂完全是个人冲突的结果。
发布时间：2020-12-26
总之，以双方军队司令官的代表身份进行谈判，是双方的智慧。而回避中国在联合国席位的问题和台湾问题，则是中国领导人将原则性和灵活性统一起来的一次杰作。
发布时间：2020-11-29
前些年的人民网，特别是它的文史频道，即杂志《国家人文历史》，经常诋毁毛泽东的所谓历史真相。沈志华造谣毛泽东说“中国死三亿人没关系”，一度流传甚广。
发布时间：2020-11-27
张兴德同志接触到沈志华对抗美援朝“揭秘研究”的“新说”。一次当年部队战友们聚会，谈话中无意讲起抗美援朝和沈志华，大家无不义愤填膺。
发布时间：2020-11-26
1951年毛主席：只要美国政府愿意在公平合理的基础上解决问题，不再如过去那样用种种可耻的方法破坏和阻挠谈判的进行，则朝鲜的停战谈判是可能成功的，否则就不可能成功。
发布时间：2020-11-25
以新史学自居，成为当代中国史学界著名的一种思潮。其影响十分广泛、十分恶劣。其学派的本质是公开否定建国以来的党史、国史。公开声称：“颠覆了官方史学的叙事范本”。
发布时间：2020-11-24
新观点、新结论看似颇多，但分析起来多是奇谈怪论。我们有必要做些正本清源的工作。研究朝鲜战争要“非意识形态化”，就是最有代表性的一种“理论”，目的是妖言惑众。
发布时间：2020-11-22
进入本世纪以来，国内外研究那场战争的新材料、新文章、新著作不时出现。这对我们深入正确地解读这场战争无疑有很大帮助。但同时也提出了一些新问题。
发布时间：2020-11-21
学四史，应该坚持正确的原则和导向，不能像这次某大学这样的“学”。这不是“学”，也不是严格意义的学术研究。客观上是为篡改历史提供机会。
发布时间：2020-11-17
沈志华罔顾客观历史事实，在不熟悉也不认真了解和研究中国多个五年计划制定基本情况的条件下，就妄自断言：“从‘一五’计划开始，‘一五’计划不是咱们制定的，都是苏联人弄的。”
发布时间：2020-11-10
对马克思主义的信仰，对社会主义和共产主义的信念，是共产党人的灵魂，是共产党人经受住任何考验的精神支柱。形象地说，理想信念就是共产党人精神上的‘钙’。
发布时间：2020-11-09
即使掌握了丰富的档案材料也很难对历史人物和历史事件做出正确判断和公正评价。如果忽略历史发展大势，夸大个别细节，随意解读甚至“戏说”，则可能陷入历史虚无主义的泥坑。
发布时间：2020-11-06
历史研究是一项十分科学严谨的探究工作。评价历史人物和历史事件，不能采取以戏说或推测的方式，不能以偏概全，更不能夸大甚至虚构细节而编造历史。
发布时间：2020-11-03
随着国内外以新冠疫情为导火索的形势剧变，尤其是中美关系在美国强盗外交政策逻辑下的剧变，抗美援朝纪念对中华民族和中国人民来说，有着不同于以往的特殊意义。
发布时间：2020-08-07
志愿军共歼敌71万余人，自身伤亡36.6万余人，敌我伤亡对比为1：0.51。抗美援朝战争的胜利，证明沈志华作出“中国犯了一个战略性决策的错误”的判断是有悖历史事实的。
发布时间：2020-07-29
Copyright © 2015 Sohu.com Inc. All Rights Reserved. 搜狐公司 版权所有
搜狐不良信息举报电话：010－62728061 举报邮箱：jubao@contact.sohu.com
搜狐不良信息举报电话：010－62728061 举报邮箱：jubao@contact.sohu.com